客戶服務(wù)
掃一掃聯(lián)系我們
以案釋法|首批入選人民法院案例庫的34個建設(shè)工程施工合同案件裁判要旨
發(fā)布時間 2024-03-20
瀏覽量 1041
2024年2月27日，人民法院案例庫正式上線并對社會開放，首批上線案例中共有34件建設(shè)工程施工合同糾紛案件，現(xiàn)將其主要裁判要旨匯總?cè)缦拢?/span>
1.牡丹江市宏閣建筑安裝有限責(zé)任公司訴牡丹江市華隆房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、張繼增建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號：2012-18-2-115-001
案號：(2011)民抗字第29號
裁判要點：人民法院接到民事抗訴書后，經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)案件糾紛已經(jīng)解決，當(dāng)事人申請撤訴，且不損害國家利益、社會公共利益或第三人利益的，應(yīng)當(dāng)依法作出對抗訴案終結(jié)審查的裁定；如果已裁定再審，應(yīng)當(dāng)依法作出終結(jié)再審訴訟的裁定。
2.中天建設(shè)集團有限公司訴河南恒和置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號：2021-18-2-115-001
案號：（2019）最高法民終255號
裁判要點：執(zhí)行法院依其他債權(quán)人的申請，對發(fā)包人的建設(shè)工程強制執(zhí)行，承包人向執(zhí)行法院主張其享有建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)且未超過除斥期間的，視為承包人依法行使了建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)。發(fā)包人以承包人起訴時行使建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)超過除斥期間為由進行抗辯的，人民法院不予支持。
3.某文化傳播公司訴某文化創(chuàng)意公司建設(shè)工程合同糾紛案
入庫編號：2023-01-2-115-001
案號：（2022）最高法民轄77號
裁判要點：當(dāng)事人將建設(shè)工程施工合同及相關(guān)聯(lián)的其他合同一并起訴的，由于兩份合同系針對同一工程項目，且同時履行，存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，原告一并起訴后，被告未提出管轄權(quán)異議且提出了反訴，在此情形下，人民法院可以一并審理，并按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄法院。
4.蔡某某訴南京某裝飾工程有限公司裝飾裝修合同糾紛案
入庫編號：2023-01-2-115-002
案號：（2021）最高法民轄59號
裁判要點：當(dāng)事人因履行裝飾裝修合同發(fā)生糾紛，應(yīng)當(dāng)按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。
5.北京某空間展示有限公司訴上海某薄膜發(fā)電有限公司裝飾裝修合同糾紛案
入庫編號：2023-01-2-115-003
案號：（2020）最高法民轄93號
裁判要點：民事訴訟法司法解釋第二十八條規(guī)定的建設(shè)工程施工合同糾紛，不限于《民事案件案由規(guī)定》的“建設(shè)工程合同糾紛”項下的第四級案由“建設(shè)工程施工合同糾紛”，還應(yīng)包括該項下的建設(shè)工程價款優(yōu)先受償權(quán)糾紛、建設(shè)工程分包合同糾紛、建設(shè)工程監(jiān)理合同糾紛，裝飾裝修合同糾紛等其他與建設(shè)工程施工相關(guān)的糾紛。因此，當(dāng)事人因履行裝飾裝修合同發(fā)生糾紛，應(yīng)當(dāng)按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。
6.江蘇某工程公司訴王某某建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號：2023-16-2-115-005
案號：（2020）蘇1282民再13號
裁判要點：在建設(shè)工程承包領(lǐng)域，轉(zhuǎn)包人明知對方無開票資質(zhì)，而約定“替代開票”的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。“替代開票”條款是否有效，要結(jié)合合同約定和履行方式綜合認(rèn)定，關(guān)鍵在于確定建筑材料的實際購買者和付款方。在包工包料且工程款結(jié)算包含材料款的情況下，與建筑材料銷售商發(fā)生買賣合同關(guān)系的相對方是承包人。承包人有權(quán)要求銷售商向其開具發(fā)票，但不能向合同以外的第三方開具發(fā)票。因為在此情況下，“替代開票”系企業(yè)為減少因違法分包、轉(zhuǎn)包所造成的抵稅損失，而與包工頭約定的變通條款，既與建筑行業(yè)稅收制度相違背，也違反了發(fā)票管理辦法的強制性規(guī)定，當(dāng)屬無效。
7.陜西某公司訴山東某醫(yī)院建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號：2023-16-2-115-006
案號：（2016）最高法民申2826號
裁判要點：
1.法律事實是從司法裁判過程中抽象出來的，有別于客觀事實。本案的基本法律事實是合同履行中一方當(dāng)事人存在違約行為。當(dāng)事人在兩次起訴中分別提出的對方當(dāng)事人繼續(xù)履行合同與撤銷合同，追究對方當(dāng)事人違約責(zé)任，并不能得出本案基本法律事實不同的結(jié)論。
2.當(dāng)事人的訴訟請求不同，應(yīng)當(dāng)是指訴訟請求相互不能替代或涵蓋，以及請求權(quán)的屬性不同，兩次訴訟的裁判結(jié)果也應(yīng)當(dāng)不會相互影響。如果當(dāng)事人的訴訟請求只是主張支付款項數(shù)額增加或者減少，則不能視為訴訟請求不同。
8.莘縣某建設(shè)公司訴山東某置業(yè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號：2024-01-2-115-001
案號:（2022）最高法民再96號
裁判要點：
1.根據(jù)合同相對性原則，簽訂合同的承包人對外有承擔(dān)民事責(zé)任的風(fēng)險，其與本案具有法律上的利害關(guān)系，享有法律規(guī)定的原告主體資格。2.另案生效判決已判令承包人對案涉工程的相關(guān)欠款承擔(dān)民事責(zé)任，并已實際執(zhí)行。原審法院認(rèn)定承包人不是實際施工人與本案無利害關(guān)系，缺乏事實與法律依據(jù)，不符合民事權(quán)利義務(wù)相一致的公平原則。3.法律規(guī)定并未有就出借資質(zhì)的承包人的訴權(quán)問題作出禁止性規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四十三條突破合同相對性原則，賦予實際施工人直接起訴發(fā)包人的權(quán)利。該條款是為實際施工人提供的特殊救濟途徑，該例外情形并未否定承包人基于合同提起訴訟的權(quán)利。
9.上海某某建設(shè)公司訴某某醫(yī)療公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號：2023-07-2-115-001
案號:（2016）滬01民終1538號
裁判要點：工程甩項后，發(fā)包人無權(quán)以未竣工驗收為由拒付工程款。對于甩項工程，特別是承發(fā)包雙方對工程驗收以及工程款支付沒有明確約定的甩項工程，工程未竣工驗收不應(yīng)作為工程款支付的阻卻條件。應(yīng)當(dāng)結(jié)合雙方將工程送審、退還履約保證金等行為探究當(dāng)事人的真實意思表示，從而判斷工程款支付條件是否成就。一般情況下，竣工驗收是工程款結(jié)算的前提。工程驗收合格的承包人有權(quán)主張工程款，驗收不合格則無權(quán)主張工程款。但在工程甩項的情況下，工程后續(xù)施工及最終的竣工驗收超出了承包人所能支配的范圍，以工程竣工驗收作為工程款的支付條件將會無限期拖延工程款支付，給承包人造成較大損失。實踐中，甩項工程的發(fā)包人往往以工程未竣工驗收為由拖延支付工程款，承包人處于十分被動的地位。因此，對于甩項工程應(yīng)當(dāng)通過探究當(dāng)事人的真實意思表示進行判斷，而非僅以驗收作為支付工程款的條件。
10.上海某某公司訴南通某某公司裝飾裝修合同糾紛案
入庫編號：2023-07-2-115-002
案號：（2021）滬01民終1830號
裁判要點：被掛靠人是對外從事法律行為的名義主體，其不僅是付款義務(wù)的承擔(dān)者，也是主張應(yīng)得款項的權(quán)利主體。被掛靠人有義務(wù)積極追討合同項下的工程款，而不應(yīng)以掛靠為由拒絕承擔(dān)義務(wù)。
11.弋某某訴某進出口貿(mào)易公司、新疆某建工集團公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號：2023-07-2-115-003
案號：（2023）兵0302民初29號
裁判要點：發(fā)包方發(fā)包工程項目時，明知實際施工人無建筑資質(zhì)，系掛靠于有資質(zhì)的單位，發(fā)包方雖未與實際施工人簽訂建設(shè)工程施工合同，但同意由實際施工人施工，并接收實際施工人繳納保證金，雙方已形成施工合同關(guān)系，應(yīng)由發(fā)包方向?qū)嶋H施工人承擔(dān)支付工程款的責(zé)任。
12.某工程公司訴某冶金公司、某建設(shè)公司、某國資管理公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號：2023-07-2-115-004
案號：（2021）最高法民申1513號
裁判要點：基于對實際施工人合法權(quán)益保障的考慮，在建設(shè)工程施工合同糾紛案件中有限地突破合同相對性原則，符合客觀實際。鑒于BT建設(shè)模式下法律主體眾多，相較于一般建設(shè)工程施工合同有其特殊性，在實踐中是否認(rèn)定BT項目的投資建設(shè)方的發(fā)包人身份存在爭議，從而對實際施工人付款責(zé)任主體的認(rèn)定產(chǎn)生影響。本案BT項目的投資建設(shè)方在整個項目中承擔(dān)融資、項目管理及施工建設(shè)等多重角色，實際上承擔(dān)了類似于發(fā)包人的職能，故實際施工人可訴請BT項目的投資人在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
13.某工程公司訴某房地產(chǎn)公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號：2023-07-2-115-005
案號：（2022）10民終164號
裁判要點：承兌匯票被拒付的情況下，作為施工方的持票人如何主張權(quán)利？根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第六十一條的規(guī)定，當(dāng)匯票到期被拒絕付款的，持票人可以對背書人、出票人以及匯票的其他債務(wù)人行使追索權(quán)。故承包人可以依據(jù)上述規(guī)定行使票據(jù)追索權(quán)。但同時持票人亦享有原因債權(quán)請求權(quán)，可以選擇基礎(chǔ)法律關(guān)系即建設(shè)工程施工合同法律關(guān)系主張權(quán)利。法院應(yīng)尊重當(dāng)事人的選擇權(quán)。如果持票人以建設(shè)工程施工合同法律關(guān)系主張權(quán)利，法院依法認(rèn)定未按期承兌匯票不產(chǎn)生償付的效力，一方面是對建設(shè)工程施工糾紛案件中承包人與發(fā)包人地位失衡的匡正，避免承包人的工程款淪為普通的債權(quán)。另一方面，亦是對承兌匯票這一支付方式的一種限定，讓匯票支付回歸支付本意，避免發(fā)包方無限制的利用票據(jù)進行空頭支付，損害承包人的利益。
14.海某建設(shè)公司訴豐某房地產(chǎn)開發(fā)公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號：2023-07-2-115-006
案號：（2022）晉民再123號
裁判要點：建設(shè)工程質(zhì)量合格的，承包人可自發(fā)包人應(yīng)付工程價款之日起在法定期限內(nèi)行使工程價款優(yōu)先受償權(quán)，行使的方式包含協(xié)議折價或申請人民法院拍賣等。承包方與發(fā)包方在結(jié)算協(xié)議中約定以部分房屋折價支付工程價款的，該約定構(gòu)成工程價款優(yōu)先受償權(quán)的行使。
15.申某某訴重慶某建設(shè)公司、盤州某房產(chǎn)公司等建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號：2023-07-2-115-007
案號：（2021）最高法民終727號
裁判要點：當(dāng)事人僅對一審法院未獲支持的訴訟請求具有上訴利益，有權(quán)對該部分訴訟請求提出上訴。在一審法院審理中，如果當(dāng)事人所作陳述不存在重大誤解或受欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其真實意思表示。當(dāng)事人因另案結(jié)果于己不利而自我否定已獲一審法院支持的本案主張，有違訴訟誠信，人民法院不予支持。
16.中鐵某局訴四平市甲公司、四平市乙公司、中鐵沈陽局某工程建設(shè)指揮部等建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號：2023-07-2-115-008
案號：（2023）吉民轄終10號
裁判要點：“鐵路附屬設(shè)施”指依附歸屬于鐵路的設(shè)備、設(shè)施以及鐵路專用的建筑物、構(gòu)筑物等，其存在目的是為保護、養(yǎng)護鐵路以及為鐵路運輸?shù)陌踩?、暢通服?wù)。公路橋梁工程雖上跨于鐵路之上，但與鐵路及其附屬設(shè)施并不存在依附歸屬關(guān)系，既不屬于鐵路財產(chǎn)，也不為鐵路運輸、鐵路安全服務(wù)，并非鐵路附屬設(shè)施，由此發(fā)生的建設(shè)工程施工合同糾紛，不屬于鐵路運輸法院專門管轄范圍，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十四條的規(guī)定，由不動產(chǎn)所在地人民法院專屬管轄。
17.劉某某訴哈爾濱市某建筑安裝總公司等建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號：2024-07-2-115-001
案號：（2021）黑民終459號
裁判要點：在建設(shè)工程施工合同糾紛案件中，當(dāng)事人就同一建設(shè)工程訂立數(shù)份建設(shè)工程施工合同的情形較多。一旦產(chǎn)生爭議，在數(shù)份合同均無效的情況下，人民法院依據(jù)哪份合同作出裁決，對當(dāng)事人的實體權(quán)益影響較大。對于工程價款約定不同的多份合同，可結(jié)合當(dāng)事人的身份、簽訂合同目的、履行各合同權(quán)利義務(wù)等情況綜合分析認(rèn)定實際履行的合同。
18.王某某訴寧夏某建筑公司、某市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號：2024-07-2-115-002
案號：（2021）寧01民初18號
裁判要點：施工合同中約定以政府審計結(jié)論作為工程價款結(jié)算依據(jù)的，人民法院不應(yīng)當(dāng)以政府未出具審計結(jié)論為由駁回承包人的起訴。案件實體審理中，如果審計部門未在合理期限內(nèi)啟動審計程序或者出具審計結(jié)論的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法準(zhǔn)許當(dāng)事人的鑒定申請。
19.某建筑公司訴某置業(yè)公司、某地產(chǎn)公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號：2024-07-2-115-003
案號：（2021）渝民終796號
裁判要點：發(fā)包人、承包人就同一工程簽訂數(shù)份施工合同，在確定當(dāng)事人實際履行的合同時，應(yīng)當(dāng)將工程價款支付情況、簽證單據(jù)、往來函件、結(jié)算協(xié)議等實際履行因素，與約定的相應(yīng)實質(zhì)性內(nèi)容比對，并考量當(dāng)事人在訴訟中關(guān)于實際履行施工合同的不同主張等情況，以此作為結(jié)算工程價款的合同依據(jù)。
20.唐山某金屬屋頂成型安裝有限公司訴豐潤縣某建材開發(fā)公司等建設(shè)工程合同糾紛案
入庫編號：2023-16-2-115-009
案號：（2003）民一抗字第11號
裁判要點：合同被確認(rèn)無效后，因合同取得財產(chǎn)的一方應(yīng)向支出財產(chǎn)的一方返還財產(chǎn)。返還財產(chǎn)的范圍為所取得的全部財產(chǎn)和費用，而不僅指取得財產(chǎn)一方現(xiàn)在所占有的財產(chǎn)和利益。如合同無效系雙方當(dāng)事人的過錯所致，因合同無效造成的損失，雙方應(yīng)各自承擔(dān)。
21.浙江某建設(shè)集團有限公司與上饒市某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號：2024-16-2-115-001
案號：（2016）贛民再50號
裁判要點：1.在建設(shè)單位組織進行竣工驗收時，按照法律法規(guī)的規(guī)定和合同約定提交相關(guān)驗收材料并確認(rèn)施工質(zhì)量，是施工單位的法定義務(wù)和合同附隨義務(wù)?！ ?.在工程存在由建設(shè)單位另行單獨發(fā)包的項目時，承包人有義務(wù)就自己施工的工程向發(fā)包人提交竣工驗收資料，不能以竣工結(jié)算資料不完整作為不履行提交竣工結(jié)算資料義務(wù)的抗辯理由?！ ?.建設(shè)外墻保溫層系屬于民用建筑節(jié)能施工的強制性規(guī)定，該法定義務(wù)既不能由發(fā)包方單方免除，也不能由發(fā)包方和施工方協(xié)議免除。建設(shè)單位與施工單位簽訂的免除外墻保溫層施工的協(xié)議應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無效。
22.江蘇某工程公司訴上海某風(fēng)電公司、深圳某擔(dān)保公司建設(shè)工程合同糾紛案
入庫編號：2023-10-2-115-001
案號：（2022）蘇72民初1534號
裁判要點：相較于陸上風(fēng)電，海上風(fēng)電設(shè)施架設(shè)成本更高，建設(shè)施工難度更大，施工單位必須具備相應(yīng)資質(zhì)和施工能力方可進行海上風(fēng)電、海岸與近海等工程建設(shè)施工。因施工單位沒有海上風(fēng)電工程施工資質(zhì)，亦不具備相應(yīng)能力，致使原定施工安排受阻、合同不能履行。當(dāng)事人雖然要求解除合同，但人民法院應(yīng)在全面查清案件事實的基礎(chǔ)上，依法認(rèn)定不具備相應(yīng)資質(zhì)的施工人簽訂的涉海工程建設(shè)合同無效，并合理確定各方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)和法律責(zé)任。
23.甲公司訴某乙公司建設(shè)工程分包合同糾紛案
入庫編號：2024-01-2-115-003
案號：（2021）魯民轄終138號
裁判要點：管轄協(xié)議違反法律關(guān)于級別管轄或者專屬管轄規(guī)定的，應(yīng)認(rèn)定協(xié)議無效。本案系建設(shè)工程分包合同糾紛，應(yīng)按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄，而不動產(chǎn)糾紛由不動產(chǎn)所在地人民法院專屬管轄，故本案應(yīng)由案涉工程所在地人民法院專屬管轄。雙方當(dāng)事人在案涉合同中約定發(fā)生爭議由合同簽訂地法院管轄，該簽訂地并非案涉工程所在地，故該約定違反了《中華人民共和國民事訴訟法》有關(guān)專屬管轄的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無效。
24.某建設(shè)公司訴某產(chǎn)業(yè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號：2023-16-2-115-010
案號：（2016）最高法民再367號
裁判要點：工程的質(zhì)量是否合格，在當(dāng)事人有爭議并且已經(jīng)進行了司法鑒定的情況下，應(yīng)當(dāng)依據(jù)鑒定結(jié)論作出判斷。但是，在施工的過程中每一道工序都已由建設(shè)單位、設(shè)計單位、勘察單位、監(jiān)理單位、質(zhì)檢單位參與驗收，且都是在上述單位認(rèn)可其上一工序質(zhì)量合格之后才進入下一工序施工的情形下，案涉工程質(zhì)量最終被鑒定為成批不合格，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定責(zé)任不完全在施工方。
25.某安裝工程公司訴某實業(yè)公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號：2023-16-2-115-011
案號：（2017）最高法民再200號
裁判要點：對于當(dāng)事人之間爭議的事實，應(yīng)綜合全案證據(jù)予以認(rèn)定。另案生效判決查明確認(rèn)的事實，在本案訴訟中應(yīng)全面準(zhǔn)確援用，避免只引用部分。
26.重慶某建工公司訴重慶某裝備公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號：2023-16-2-115-012
案號：（2022）最高法民再114號
裁判要點：在發(fā)包人進入破產(chǎn)程序的情形下，承包人的工程款債權(quán)加速到期，優(yōu)先受償權(quán)的行使期間以承包人債權(quán)申報時間為起算點，而不以工程款結(jié)算為必要。優(yōu)先受償權(quán)的行使期間為除斥期間，一旦經(jīng)過即消滅實體權(quán)利，故審定債權(quán)金額及再次申報優(yōu)先受償權(quán)的行為并不能使承包人的優(yōu)先受償權(quán)失而復(fù)得。
27.張某訴河南省某建設(shè)有限公司、某置業(yè)有限公司、楊某建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號：2023-16-2-115-013
案號：（2020）青民再13號
裁判要點：建設(shè)工程施工合同糾紛中，實際施工人簽訂的《建設(shè)工程施工合同》無效，實際施工人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持。承包人與不同施工主體分別簽訂施工合同，各方當(dāng)事人對實際施工人的身份產(chǎn)生爭議，雖均無法提供簽證、工程進度表等證據(jù)直接證明對工程實際進行施工，但提供了施工合同、工程款支付憑證、繳納稅費憑證等其他證據(jù)的，應(yīng)根據(jù)合同內(nèi)容、工程款支付情況、稅費繳納情況等證據(jù)，運用證據(jù)規(guī)則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行判斷，合理作出認(rèn)定。一要準(zhǔn)確查明案件事實，確定當(dāng)事人之間的法律關(guān)系；二要根據(jù)案件事實和當(dāng)事人主張，合理公平地確定舉證責(zé)任，由當(dāng)事人對自己的主張分別提供相應(yīng)的證據(jù)；三要運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對當(dāng)事人提供證據(jù)的證明力有無和大小獨立地、自主地進行判斷，確定待證事實是否具有高度可能性，使認(rèn)定的法律事實盡可能接近客觀事實。
28.甘肅省某建設(shè)集團公司訴中國某工程顧問集團華東某設(shè)計院有限公司、第三人某光電有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號:2023-16-2-115-014
案號：（2021）最高法民終662號
裁判要點：案涉《合作協(xié)議》的承包模式為EPC總承包，在建設(shè)工程施工合同中明確約定總承包商的主要義務(wù)為提供合同約定的所需設(shè)備、材料并支付工程款，施工人的主要義務(wù)為完成施工。在本案不存在案涉合同實際由業(yè)主方履行的情形下，總承包商應(yīng)當(dāng)是本案支付工程款的主體。
29.陳某某訴肖某某等建設(shè)工程分包合同糾紛案
入庫編號：2023-16-2-115-015
案號:（2022）贛民再74號
裁判要點：發(fā)包人與承包人約定按照固定價結(jié)算工程價款的，因工程設(shè)計變更導(dǎo)致承包人未完成合同約定的工程量時，已完工部分經(jīng)驗收質(zhì)量合格的，可以采用“按比例折算”的方式，即計算已完工部分的工程量和整個合同約定的總工程量的比例系數(shù)，再用合同約定的固定價乘以該系數(shù)確定發(fā)包人應(yīng)付的工程價款。
30.湘潭市某某公司訴廣東某某公司建設(shè)工程合同糾紛案
入庫編號：2023-16-2-115-016
案號：（2015）穗中法審監(jiān)民再字第11號
裁判要點：當(dāng)事人在一、二審經(jīng)法院釋明拒不提交相關(guān)證據(jù)，后又以新證據(jù)為由申請再審，導(dǎo)致案件改判的，應(yīng)當(dāng)按照民事訴訟法有關(guān)規(guī)定，對其證據(jù)予以采信的同時，對其再審才提交證據(jù)的行為給予民事制裁。
31.某甲公司、某甲青海分公司訴某乙公司、某乙公司青海分公司、某丙公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號：2023-16-2-115-017
案號：（2021）最高法民終361號
裁判要點：附條件的債權(quán)債務(wù)概括轉(zhuǎn)讓中所附條件未成就，原承包人并未放棄與發(fā)包人直接進行工程款結(jié)算的權(quán)利。且案涉工程款并未最終結(jié)算，發(fā)包方作為案涉工程的最終付款人和受益人，應(yīng)當(dāng)向原承包人承擔(dān)付款責(zé)任。
32.東北某建設(shè)股份有限公司訴吉林市某房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號：2023-16-2-115-018
案號：（2014）吉民再字第14號
裁判要點：雙方當(dāng)事人就同一建設(shè)工程簽訂的數(shù)份施工合同均被認(rèn)定無效時，應(yīng)通過雙方訂立合同的磋商過程、合同文字的表述、合同履行情況、訴訟過程中的權(quán)利主張，以及各方面綜合因素考慮，探究雙方當(dāng)事人的真實意思表示，并以此作為工程款結(jié)算的依據(jù)。無資質(zhì)的實際施工人不能按照定額標(biāo)準(zhǔn)結(jié)算工程款，除非發(fā)包人與承包人協(xié)商一致，將依據(jù)定額結(jié)算工程款作為合同內(nèi)容的一部分。固定價款合同履行中客觀情況發(fā)生重大變化并不當(dāng)然適用情勢變更原則，而要考慮這種重大變化是否可以預(yù)見，以及能否導(dǎo)致訂立合同的基礎(chǔ)動搖或喪失。
33.凌某某訴江蘇某建設(shè)有限公司、青島某置業(yè)有限公司建設(shè)工程合同糾紛案
入庫編號：2023-01-2-115-004
案號：（2021）最高法民再201號
裁判要點：建設(shè)工程承包人、實際施工人已經(jīng)就工程價款結(jié)算達成協(xié)議，實際施工人以承包人為被告提起訴訟，請求支付工程價款及確認(rèn)在建設(shè)工程折價或拍賣價款在工程款范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)，符合《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定的起訴條件。至于實際施工人關(guān)于支付工程價款及優(yōu)先受償權(quán)的請求應(yīng)否支持，需由人民法院實體審理認(rèn)定并作出判決。被告對原告的訴訟請求是否存在實質(zhì)異議，不影響原告依法提起訴訟的權(quán)利。
34.三亞某實業(yè)公司訴朝陽某工程公司、海南某漁政管理站建設(shè)工程施工合同糾紛案
入庫編號：2024-10-2-115-001
案號：（2021）最高法民申6282號
裁判要點：建設(shè)工程合同約定最終按實際工程量結(jié)算，案涉工程已由唯一施工人實際施工完畢并通過分包人移交給了總承包人，總承包人向分包人支付了工程進度款，分包人與實際施工人對工程量未能達成一致意見而沒有驗收結(jié)算的，可以根據(jù)分包人與總承包人之間就同一工程確定的工程量進行認(rèn)定。
文章轉(zhuǎn)自：微信公眾號|偉大的貓博士
